• Organizaciones presentaron un pedido de informe ante la Secretaría de Ambiente sobre las acciones a tomar frente al cambio climático y la protección de los glaciares

    La Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), Greenpeace Argentina, Los Verdes-Foro de Ecología Política y la  Asociación Civil Sánchez Viamonte solicitaron a la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable (SAyDS) de la Nación que informara sobre los estudios, planes, programas, acciones y políticas realizados o previstos para el 2012 en relación al Cambio Climático.

    El retroceso de los glaciares andinos y su vulnerabilidad frente al impacto Cambio Climático es indudable, así se pronunció el Estado Argentino en la Primera y Segunda Comunicación Nacional sobre Cambio Climático.

    Esta circunstancia fue enfatizada por el IANIGLA (dependiente del CONICET, Ministerio de Ciencia y Tecnología) en el “Inventario Nacional de Glaciares y Ambiente Periglacial: Fundamentos y Cronograma de Ejecución”  de diciembre 2010 al sostener que “…diversos estudios (por ejemplo, Leiva et al. 2008; Masiokas et al. 2009) indican que la gran mayoría de los glaciares estudiados en los Andes de Argentina han sufrido un franco retroceso durante el último siglo, en sintonía con la situación observada en otras regiones montañosas del planeta….”. También se reitera en dicho informe  que “…a pesar de ciertas diferencias locales, el retroceso de los glaciares es un fenómeno generalizado en los Andes.”

    Ante tal situación y teniendo en cuenta que la Ley nº 26.639 de Régimen de Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y del Ambiente Periglacial estableció en su artículo 10 “la formulación de una política referente al cambio climático acorde al objetivo de preservación de los glaciares y el ambiente periglacial”.

    La Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN)Greenpeace ArgentinaAsociación civil Los Verdes- Foro de Ecología Política y la Asociación Civil Sánchez Viamonte solicitaron a la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable (SAyDS) de la Nación que informara sobre los estudios, planes, programas, acciones y políticas realizados o previstos para el 2012 en relación al Cambio Climático.

  • Según ambientalistas, la autoridad nuclear argentina sigue sin dar explicaciones sobre Atucha I

    Buenos Aires, 23 de agosto de 2012. Greenpeace, Los Verdes y FARN insistieron hoy en que la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN) debe brindar información clara acerca de la situación de la central nuclear Atucha I y señalaron que la respuesta oficial hecha por medio de la prensa es contradictoria y engañosa. Atucha I figura en una lista de 22 plantas nucleares en estado de alerta por haber compartido el proveedor, la holandesa RDM (Rotterdamsche Droogdok Maatschappij), de la central belga Doel-3 en la que se descubrieron fallas de origen en su vasija de contención y que fuera publicada por la Organización para la Cooperación Económica y el Desarrollo (OECD, por sus siglas e inglés).

    Ayer, en su primer comunicado de prensa del año y luego de 14 días de denuncias realizadas por las organizaciones, la ARN señaló que la vasija de contención de la central argentina fue provista por la empresa alemana Siemens y que las pruebas realizadas a principio de año arrojaron un resultado positivo del funcionamiento de la planta.

    “KWU-Siemens fue la empresa que diseñó y construyó la planta Atucha I. Ahora, eso nada indica sobre el origen del recipiente de presión, de hecho, RDM, ha sido proveedora para varias plantas desarrolladas por Siemens. Si no fue RDM la proveedora del recipiente de Atucha I es importante clarificar qué fabricante lo hizo. En caso, de no ser cierto lo que informan las autoridades nucleares belgas y de la OCDE la ARN debería desmentirlas”, señaló Juan Carlos Villalonga, titular de Los Verdes.

    Por su parte, Mauro Fernández, de la campaña de Energía de Greenpeace, señaló que “la parada rutinaria de Atucha I que se realizó entre abril y junio, fue antes del  descubrimiento de las fallas en el reactor belga que generó el alerta en la industria nuclear. La ARN sugiere que dicha revisión sería suficiente. Es necesario que se aclare por qué esa inspección rutinaria fue exhaustiva y suficiente, en virtud de que estamos ante una situación específica que amerita incrementar el esfuerzo de inspección”.

    Asimismo, María Eugenia Di Paola, Directora Ejecutiva de FARN, señaló que “No se está extrapolando directamente lo sucedido en el reactor belga con Atucha I. El vínculo está establecido por la empresa de origen de la vasija de los reactores, que han presentado en el caso belga defectos en la construcción. Es por eso que aparece Atucha I en un listado de 22 reactores que tuvieron como proveedor a la misma empresa y es eso lo que la ARN debe aclarar”.

    Los ambientalistas resaltaron, por último, que resulta llamativo que no existiendo vínculos con la empresa RDM, tal como se señala en el comunicado oficial de la ARN, la autoridad argentina esté «en permanente contacto» con las autoridades regulatorias de Bélgica, Alemania, Holanda, España, Suiza, Suecia y Estados Unidos, es decir los países que figuran en el listado de los 22 reactores provistos por RDM.

    Leer: Comentarios sobre el Comunicado de la Autoridad Regulatoria Nuclear (22/8/12)

     

  • Organizaciones ambientales pidieron información a las autoridades nucleares sobre la seguridad de sus reactores

    Los Verdes, Greenpeace y FARN pidieron hoy a la Autoridad Regulatoria Nuclear y la Comisión Nacional de Energía Atómica que confirmen si la empresa RDM (Rotterdamsche Droogdok Maatschappij) actuó como proveedora de una central atómica argentina, de acuerdo a lo publicado días atrás por el periódico francés Le Monde [1]. Al pedido adhirieron Taller Ecologista de Rosario, M’biguá de Entre Ríos y FUNAM de Córdoba.

    La Agencia Federal de Control Nuclear de Bélgica (AFCN) ordenó días atrás el cierre preventivo del reactor belga Doel-3 por fallas registradas en la vasija de contención del reactor. La empresa fabricante de este elemento, la holandesa RDM –ya inexistente–, participó en la fabricación de por lo menos 22 reactores distribuidos en ocho países, dentro de los cuales se encontraría Argentina.

    “La Autoridad Regulatoria Nuclear debe confirmar o desmentir en forma urgente si la empresa RDM ha sido proveedora de alguna central nuclear argentina, y especificar qué medidas regulatorias están siendo adoptadas tras las fallas descubiertas en Bélgica”, afirmó Mauro Fernández, coordinador de la Campaña de Energía de Greenpeace en Argentina.

    Estudios llevados a cabo por la autoridad regulatoria nuclear belga detectaron la posibilidad de encontrar fisuras en la vasija del reactor Doel-3. La AFCN estima que, de confirmarse la existencia de estas fisuras, todos los reactores que cuenten con vasijas de contención provistas por RDM podrían correr el mismo riesgo.

    “Los gobiernos no pueden jugar con la seguridad de la gente. Si la Autoridad Regulatoria Nuclear confirma que esta empresa ha sido proveedora argentina, el Gobierno Nacional debe ordenar el cierre inmediato de las centrales atómicas involucradas y asegurar un control exhaustivo e independiente de la situación”, exigió Fernández.

    Notas:

    [1] Nota diario Le Monde, en francés: Soupçons sur les cuves de 22 réacteurs nucléaires – http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/08/09/soupcons-sur-les-cuves-de-22-reacteurs-nucleaires_1744086_3244.html

  • Los Verdes se reunieron con el gobernador de Misiones, Maurice Closs, para presentarle su propuesta energética que excluye nuevas mega-represas

    “Argentina puede tener un plan energético innovador, sin nuevas represas hidroeléctricas con un 20% de renovables para el año 2020 y sin centrales nucleares”

    Los Verdes presentaron hoy al gobernador de Misiones Maurice Closs y a su gabinete su plan energético que fue elaborado en el marco de la Plataforma EscenariosEnergéticos Argentina 2030. El informe muestra la factibilidad de prescindir de la construcción de la represa Garabí sobre el Río Uruguay, una iniciativa que genera resistencia en algunos sectores por su impacto ambiental. A las 20 está prevista una charla pública, con entrada libre y gratuita, en la Facultad de Humanidades de la ciudad de Posadas.

    El escenario de Los Verdes no sólo descarta la construcción de la polémica represa Garabí, sino que además plantea el cierre de las centrales nucleares para el año 2020. El documento es el resultado de más de un año de investigación de un conjunto de instituciones académicas, empresarias y no gubernamentales, en el marco de trabajo promovido por el Centro de Estudios de la Actividad Regulatoria Energética (CEARE), Fundación Avina, La Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN)  y el  Instituto Tecnológico de Buenos Aires (ITBA).

    Hoy por la mañana representantes de Los Verdes, FARN y  de la Mesa Provincial No a las Represas fueron recibidos por el gobernador Maurice Closs para exponerle las propuestas realizadas y mostrar que existen alternativas a la construcción de Garabí.

    “El Gobernador vio que ahora existen una serie de trabajos de alto valor técnico que demuestran que Argentina puede generar electricidad para satisfacer las necesidades de todos nosotros sin tener que seguir sacrificando ecosistemas únicos y valiosos” explicó Juan Carlos Villalonga, Presidente de la Junta Directiva de Los Verdes. “Argentina puede tener un plan energético realmente innovador, sin nuevas represas hidroeléctricas y que para el año 2020 alcance más de un 20% de renovables y sin centrales nucleares”

  • La agrupación eco-política “Los Verdes” presentará en Misiones su propuesta energética que excluye nuevas mega-represas

    “Argentina puede tener un plan energético realmente innovador, sin nuevas represas hidroeléctricas y que para el año 2020 alcance más de un 20% de renovables y sin centrales nucleares”

    Este 8 de agosto se realizará en Posadas la presentación de los escenarios eléctricos elaborados en el marco de la Plataforma Escenarios Energéticos Argentina 2030. De particular interés para esa provincia es que diversos escenarios muestran la factibilidad de prescindir de la construcción de la represa Garabí sobre el Río Uruguay.

    Uno de los escenarios más innovadores resultará el que presentarán Los Verdes, que no sólo descarta la construcción de la polémica represa Garabí, sino que además plantea el cierre de las centrales nucleares para el año 2020.

    El documento se presentará públicamente el miércoles a las 20 enla Facultadde Humanidades de la ciudad de Posadas con entrada libre y gratuita. El escenario energético de Los Verdes es el resultado de más de un año de investigación de un conjunto de instituciones académicas, empresarias y no gubernamentales, en el marco de trabajo promovido por el Centro de Estudios dela Actividad RegulatoriaEnergética (CEARE), Fundación Avina,La Fundación Ambientey Recursos Naturales (FARN)  y el  Instituto Tecnológico de Buenos Aires (ITBA).

    Estas instituciones, juntos con los autores de los escenarios energéticos y junto a representantes dela Mesa ProvincialNo a las Represas se reunirán con el gobernador Maurice Closs para presentarle las propuestas realizadas y mostrar que existen alternativas a la construcción de Garabí.

    “Esperamos que el Gobernador vea que ahora existen una serie de trabajos de alto valor técnico que nos muestran que Argentina puede generar electricidad para satisfacer las necesidades de todos nosotros sin tener que seguir sacrificando ecosistemas únicos y valiosos” explicó Juan Carlos Villalonga, Presidente de la Junta Directiva de Los Verdes. “Argentina puede tener un plan energético realmente innovador, sin nuevas represas hidroeléctricas y que para el año 2020 alcance más de un 20% de renovables y sin centrales nucleares”