• “Ya en abril de este año, la Ciudad superó las metas de enterramiento de basura, pautadas para todo 2012”

    La organización eco-política Los Verdes denunció que luego de casi seis años de gestión, el gobierno de Mauricio Macri ha incumplido ya en abril de este año las dos primeras metas de reducción de residuos enterrados establecidas por la Ley de Basura Cero vigente en la Ciudad. Solo en los primeros cuatro meses de 2012 la cantidad de residuos enviados a la Ceamse  duplicó las cifras determinadas por esta meta que vence el próximo mes de diciembre.

    La Ley 1854 de Basura Cero establece la reducción del 50 por ciento de residuos con respecto al año base, 2004. Ya en abril pasado fue superada la cifra de basura que se debía enterrar en todo el año. Esta situación se ve agravada ya que para el año próximo está estimado el cierre del relleno Norte III, que opera la Ceamse en José León Suárez, donde van las más de 6 mil toneladas diarias de basura de la CABA. Lamentablemente, las más de 6 mil toneladas diarias enviadas a Ceamse desde mayo hasta diciembre de este año serán el excedente.

     Para Juan Carlos Villalonga, presidente de la Junta Directiva de Los Verdes y uno de los impulsores de la Ley desde su anterior puesto como director de campañas de Greenpeace “Después de seis años, y a pesar de contar con el presupuesto más abultado del país para tratar los residuos, la gestión sigue siendo pésima No haber actuado a tiempo, va a hacer que se necesiten más rellenos sanitarios, no va a haber localidades dispuestas a recibirlos y no hay tiempo para producir un cambio y recibir rápidamente residuos. En 2013 Buenos Aires enfrentará la disputa con la provincia, la Nación y los municipios en la búsqueda de espacios para seguir enterrando su basura. Allí tal vez se den cuenta de que es tiempo de que sus autoridades decidan no seguir siendo rehenes de su propia incapacidad para aplicar la ley”.

    Durante el año 2011 se enterraron 2.278.000 tn de residuos, un récord histórico luego de un crecimiento del 8% respecto al año anterior. En el gráfico se puede comparar la evolución de los RSU enviados a rellenos sanitarios hasta el año 2011 y, en línea con puntos, la evolución pautada por la ley “Basura Cero” para los RSU enviados a rellenos. La impresionante diferencia de 1.400.000 toneladas entre el cumplimiento de la ley y lo efectivamente enterrado nos indica con claridad la total ausencia de políticas de gestión de los RSU en concordancia con la Ley 1.854.

    Para monitorear más de lleno el tema, Los Verdes crearon el Observatorio de Basura Cero cuyo primer producto es un informe en el que se evalúa la política implementada por la Ciudad en relación a las bolsas plásticas.

    Ver  informe aquí.

  • Los Verdes se suman al reclamo por la Ley de Basura Electrónica

    Más de 40 organizaciones de todo el país reclaman a los Diputados nacionales de las comisiones de Recursos Naturales, Industria y Presupuesto y Hacienda, que traten el proyecto de ley de Presupuestos Mínimos para la Gestión de Residuos de Aparatos Eléctricos y Electrónicos que ya cuenta con la sanción de los Senadores.

    El proyecto lleva más de 4 años en el Congreso y a fin de año perderá estado parlamentario. Los Verdes nos sumamos al reclamo del urgente tratamiento y sanción del proyecto.

    Leer texto completo aquí

  • Una imagen desmiente a la Autoridad Regulatoria Nuclear: vasija de Atucha I en astilleros de RDM

    Buenos Aires, 28 de agosto de 2012.- Los Verdes, Greenpeace y FARN hicieron público un artículo de una revista holandesa de 1972 que evidencia que el recipiente de presión de Atucha I fue fabricado por Rotterdamsche Droogdok Maatschappij (RDM) –la empresa que construyó la vasija del reactor belga con posibles fisuras– y no por Siemens, como sostuvo la Autoridad Regulatoria Nuclear en un comunicado la semana pasada. [1] [2]

     El 22 de agosto, 14 días después de las denuncias realizadas por las organizaciones ambientales, la Autoridad Regulatoria Nuclear emitió un comunicado en el que afirmó que “existen diferencias tanto en el material base como en el proceso constructivo del recipiente de presión, provisto por la empresa alemana Siemens y no por Rotterdam Droogdok Maatschappij de Holanda”.

     Sin embargo, el artículo difundido hoy por las organizaciones, titulado “la energía atómica y sus aplicaciones”, menciona que entre los dos proyectos que el sector nuclear holandés tenía a su cargo en ese momento, se encontraba “la vasija para el proyecto Atucha en Argentina, construido y financiado por Alemania”. La imagen que ilustra esa cita muestra el recipiente de presión de Atucha I en los astilleros de RDM, en Rotterdam. El epígrafe es contundente: “La vasija para Atucha (Argentina) es fabricada por RDM”. [3]

    “Es escandaloso que la Autoridad Regulatoria Nuclear argentina esté brindando información engañosa a la población”, dijo Mauro Fernández, de la Campaña de Energía de Greenpeace. “Se debe detener la operación de Atucha I y garantizar una investigación exhaustiva e independiente, así como una comunicación transparente sobre el estado de su recipiente de presión”, agregó.

    Por su parte, Juan Carlos Villalonga, Presidente de la Junta Directiva de Los Verdes señaló: “Esta es una nueva evidencia de la sensatez de nuestro reclamo hacia la ARN por información clara acerca de Atucha I. Lo que la ARN ha publicado falta a la verdad, una hecho gravísimo para una organismo regulatorio nuclear”.

    Para Bernardo Voloj, Coordinador de Cambio Global de FARN «la ARN debe cumplir con su deber de brindar información precisa y transparente sobre el tema, solo de esa manera se podrán tomar las acciones necesarias para la seguridad de Atucha y de toda la población».

     

    Notas:

    [1] “La energía atómica y sus aplicaciones”, 1972 (en holandés): http://www.laka.org/rdm/atoomenergie1972.pdf

    [2] Comunicado de la ARN: http://www.arn.gov.ar/images/stories/la_arn_y_la_comunidad/comunicados_de_prensa/22-08-2012.pdf

    [3] Imagen:

  • Comunicado: Libertad de expresión para las ONGs

    La organizaciones firmantes manifestamos nuestra preocupación por la reciente decisión de la Subsecretaría de Defensa del Consumidor de suspender preventivamente a la “Asociación Consumidores Libres” porque en uno de sus informes habría brindado datos en relación a la inflación doméstica que para la citada Subsecretaría carecerían de sustento metodológico.

    Consideramos que dicha decisión resulta de suma gravedad ya que atenta contra la libertad de expresión, un derecho democrático indispensable en el que tanto ideas y opiniones como cuestiones de criterio y metodología deben ser ampliamente debatidas.

    Es por ello que pedimos a la Subsecretaría de Defensa del Consumidor que deje sin efecto la reciente resolución contra “La Asociación Consumidores Libres”, ya que consideramos que dicha medida representa un acto de censura contra aquellas organizaciones que brindan datos que difieren de las cifras oficiales.

    Asimismo, consideramos oportuno revisar la normativa administrativa que le brinda facultades a la Subsecretaría mencionada de dar de baja a asociaciones que se encuentran en el Registro Nacional de Asociaciones de Consumidores, ya que da lugar al uso discrecional de facultades por parte de una autoridad administrativa que atentan contra el ejercicio democrático.

    Las asociaciones de consumidores y de usuarios que velan por la defensa de intereses colectivos y que han sido previstas en el artículo 42 de nuestra Constitución Nacional, y los objetivos y requisitos para funcionar son además reglados por un órgano representativo como el Congreso Nacional mediante Ley Nº 24.240 de “Defensa del Consumidor”.

  • Organizaciones presentaron un pedido de informe ante la Secretaría de Ambiente sobre las acciones a tomar frente al cambio climático y la protección de los glaciares

    La Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), Greenpeace Argentina, Los Verdes-Foro de Ecología Política y la  Asociación Civil Sánchez Viamonte solicitaron a la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable (SAyDS) de la Nación que informara sobre los estudios, planes, programas, acciones y políticas realizados o previstos para el 2012 en relación al Cambio Climático.

    El retroceso de los glaciares andinos y su vulnerabilidad frente al impacto Cambio Climático es indudable, así se pronunció el Estado Argentino en la Primera y Segunda Comunicación Nacional sobre Cambio Climático.

    Esta circunstancia fue enfatizada por el IANIGLA (dependiente del CONICET, Ministerio de Ciencia y Tecnología) en el “Inventario Nacional de Glaciares y Ambiente Periglacial: Fundamentos y Cronograma de Ejecución”  de diciembre 2010 al sostener que “…diversos estudios (por ejemplo, Leiva et al. 2008; Masiokas et al. 2009) indican que la gran mayoría de los glaciares estudiados en los Andes de Argentina han sufrido un franco retroceso durante el último siglo, en sintonía con la situación observada en otras regiones montañosas del planeta….”. También se reitera en dicho informe  que “…a pesar de ciertas diferencias locales, el retroceso de los glaciares es un fenómeno generalizado en los Andes.”

    Ante tal situación y teniendo en cuenta que la Ley nº 26.639 de Régimen de Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y del Ambiente Periglacial estableció en su artículo 10 “la formulación de una política referente al cambio climático acorde al objetivo de preservación de los glaciares y el ambiente periglacial”.

    La Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN)Greenpeace ArgentinaAsociación civil Los Verdes- Foro de Ecología Política y la Asociación Civil Sánchez Viamonte solicitaron a la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable (SAyDS) de la Nación que informara sobre los estudios, planes, programas, acciones y políticas realizados o previstos para el 2012 en relación al Cambio Climático.