• Los Verdes advierten sobre proyecto oficialista para impulsar la minería de uranio

    (Buenos Aires, 16 de abril de 2013) La organización eco-política Los Verdes advirtió hoy que el Gobierno Nacional intenta declarar a la explotación minera del uranio como actividad “estratégica” lo que implicará dar respaldo y prioridad a los emprendimientos para extraer ese mineral que se utiliza como materia prima para la elaboración del combustible de las plantas atómicas.

    La propuesta oficialista se realiza a través de un Proyecto de Ley que comenzará a debatirse esta semana en la Cámara de Diputados. El proyecto tiene por objetivo declarar de carácter estratégico el cateo, la exploración y la explotación de los minerales radioactivos”.  Para Juan Carlos Villalonga, vocero de Los Verdes, “el propósito es relanzar la minería de uranio en diversos puntos del país y al caracterizarlo como recurso estratégico se buscará confrontar con las prohibiciones a la minería de uranio que existen en diversas provincias”.

    La organización eco-política considera que la minería de uranio es altamente contaminante por las propias características del mineral que se extrae, los residuos que genera y por la importante carga química que representa su proceso de obtención. “Es una de las actividades mineras más peligrosas y debemos prohibirla” señaló Villalonga. “Es factible evitar los impactos de la minería de uranio puesto que la actividad nucleoeléctrica puede ser reemplazada por otras formas de generación de energía” agregó.

    Existe en la Cámara de Diputados una propuesta legislativa impulsada por la organización Los Verdes y que tiene estado parlamentario para establecer metas que promuevan una transición del sector eléctrico, abandonando la generación nuclear para el año 2020 y alcanzar en ese año una participación del 25% de las fuentes renovables, como la energía eólica.(1)

    “Tenemos todas las posibilidades para hacer una transformación del sistema eléctrico argentino, abandonando el riesgo y los costos asociados a fuentes como la nuclear e impulsando el desarrollo de la industria de las energías renovables, como es el caso de la energía eólica” señaló el Lic.Roque Pedace, especialista en temas energéticos de la organización. “Los costos e impactos de la minería de uranio son parte de los subsidios a la actividad nuclear que paga toda la sociedad. Sin estos subsidios no habría plantas atómicas ni minería de uranio” concluyó.

    El proyecto para promover la minería de uranio fue presentado, entre otros, por el Diputado por el FPV, Edgardo Depetri. En el mismo se le otorga a la Comisión Nacional de Energía Atómica la exclusividad para la comercialización de minerales radioactivos.

    El Uranio se encuentra en la roca en una muy baja proporción, entre 0,1% a 0,2%, lo que genera enormes cantidades de residuos por las “colas del mineral” (a las que se les extrajo el uranio aprovechable) y “estériles de la minería” (roca extraída con muy bajo contenido de uranio). Estos residuos, además de contener sustancias radiactivas, generan los “drenajes ácidos” que se producen cuando los minerales que contienen sulfuros se exponen al aire o al agua, transformando el sulfuro en ácido sulfúrico. Este pasivo ambiental persiste por miles de años. El mineral de uranio es tratado en una solución de ácido sulfúrico que añade más riesgos químicos en el proceso. La minería de uranio entraña serios riegos además para los trabajadores y poblaciones vecinas por la dispersión de gas radón, además de filtraciones de agua que transportan sustancias tóxicas y radiactivas (2)

     

    (1)  Este proyecto fue presentado por Los Verdes al Congreso nacional como una iniciativa particular y fue presentado luego formalmente por el Diputado nacional Carlos Comi (Coalición Cívica). Expediente: 5589-D-2011 Publicado en: Trámite Parlamentario nº 174 Fecha: 16/11/2011

    (2)  Ver “Uranio, combustible de los reactores atómicos y la industria militar”, Greenpeace Argentina, Agosto 2012.

  • “El cambio climático no es tomado en serio por ningún gobierno”

    La organización eco-política Los Verdes se solidarizó hoy con las víctimas del temporal que asoló a la Ciudad y la Provincia de Buenos Aires. En ese contexto los ecologistas denunciaron que “la tragedia  de estos días demuestra que el cambio climático no es tomado en serio por ningún gobierno”

    “Las autoridades deben empezar a hablar seriamente sobre las inundaciones y los fenómenos extremos que ocasiona el cambio climático”, señaló Juan Carlos Villalonga, presidente de la Junta Directiva de Los Verdes. “Habrá que darse cuenta que las inundaciones y la vulnerabilidad de las ciudades requieren bastante más de lo que se ha hecho hasta ahora”. A hoy, el cambio climático no ha estado incluido en la agenda de ninguna autoridad gubernamental, y ahora estamos pagando las consecuencias de tal irresponsabilidad”.

    A su vez, los ecologistas instaron a los gobiernos a actuar en lo inmediato. “En catástrofes de estas dimensiones no se puede caer en la miseria política, es necesario actuar”. “En lo inmediato es imprescindible un acuerdo Ciudad-Nación para acordar un cronograma de las obras de los arroyo Vega y Medrano en un plazo no mayor a 15 días”, sentenció Villalonga. “Éste debe incluir una evaluación financiera y los puntos sobre los avales para el endeudamiento para su concreción que debe ser refrendado por la Legislatura” concluyó.

    Los Verdes insistieron además en la necesidad de adoptar políticas integrales en materia de adaptación y de mitigación del cambio climático. “El Gobierno argentino ha venido actuando como si el cambio climático le afectara a otros. Es necesario que las autoridades estén, de una vez por todas, a la altura del mayor desafío que hoy enfrenta la humanidad”.

     

  • Los Verdes rechazan iniciativa para cobrar “canon” sobre el uso del viento en Chubut

    “Penalizar el uso del viento va a contramano del desarrollo sostenible”

    (Buenos Aires, 23 de marzo de 2013) La organización eco-política Los Verdes rechazó hoy la iniciativa legislativa que pretende establecer un gravamen sobre el uso del recurso viento en la Provincia de Chubut.  Los ecologistas alertaron sobre el peligro que representa “que se coloquen más barreras económicas al desarrollo de la energía eólica en la Argentina” y consideraron que “esta iniciativa es profundamente desalentadora de una actividad que aún se encuentra en un estado de desarrollo inicial y muy débil”.

    “Es completamente irracionalidad colocar impuestos y nuevas barreras económicas a la energía eólica. El proyecto de ley para gravar el viento es un disparate que va en el sentido opuesto a generar condiciones para que la industria eólica se desarrolle en la Argentina” explicó el vocero de la organización, Juan Carlos Villalonga.

    No es esta la primera vez que un proyecto de este tipo se discute en Chubut. Unos 12 años atrás una iniciativa en la misma dirección fue presentada por el Partido Radical. Para Los Verdes, “la energía eólica enfrenta una situación sumamente adversa al tener que competir con las otras fuentes convencionales de energía, altamente subsidiadas, con fuerte apoyo estatal y un importante subsidio ambiental ya que nadie se hace cargo de sus impactos”.

    La iniciativa, que fue presentada en la Legislatura Provincial por el diputado por el Frente para la Victoria, Anselmo Montes, “refleja una profunda incomprensión del tema. Se desconoce cómo funcionan las energías renovables y cuál es su estado de situación en la Argentina” añadió Villalonga.

    Las energías renovables en Argentina siguen en estado embrionario, aún cuando se lo compara con el desarrollo en la región. A finales del año 2012, el país contaba con apenas 167 MW de potencia eólica instalada. “Eso nos ubica en un orden de potencia similar a la que posee Costa Rica o Nicaragua, en claro contraste con lo que ocurre en Brasil, que ya posee más de 2.500 MW eólicos, casi 15 veces el desarrollo argentino” explicó Villalonga. “La comparación con Brasil es interesante porque allí, el desarrollo eólico, arrancó más tarde que en Argentina y su recurso natural es menos abundante que el nuestro. En definitiva, esto muestra la mala política eólica argentina” concluyó el ecologista.

    Para Los Verdes, lejos de ponerle barreras a la energía eólica, lo que “hay que transparentar son los costos de las fuentes convencionales”, al mismo tiempo que señalan que el avance en materia de energía eólica promueve el desarrollo económico por medio de una fuente limpia y barata, empleos estables y una industria perdurable en el tiempo. “Todo eso implica apoyo a la economía nacional y, para el caso provincial, aporte tributario como cualquier otra actividad económica. Penalizar el uso del viento es algo totalmente contrario al desarrollo sostenible”.

  • Organizaciones denuncian ilegalidad del crédito de la CAF para la Central Nuclear Embalse

    Córdoba, 20 de marzo de 2013.- Las organizaciones que integran la campaña “Córdoba No Nuclear” denunciaron esta mañana que el crédito otorgado por la Corporación Andina de Fomento (Banco de Desarrollo de América Latina – CAF) para la extensión de vida de la Central Nuclear Embalse se realiza en un marco de ilegalidad, ya que las obras no tienen Estudio de Impacto Ambiental ni audiencias públicas establecidas por la Ley General del Ambiente.

    La empresa operadora de los reactores nucleares argentinos, Nucleoeléctrica Argentina S.A., informó esta mañana que el Banco de Desarrollo de América Latina (CAF) otorgó un préstamo por $ 1.200 millones para la extensión de vida del reactor nuclear de Embalse. En marzo de 2010 la CAF aprobó el préstamo de US$ 240 millones que se efectivizaría este año, en lo que representa el primer préstamo otorgado por un organismo internacional de crédito para un proyecto nuclear a escala global. (1)

    “Sorprende que una entidad financiera como la CAF se aventure a un proyecto de una tecnología tan peligrosa y contaminante como la nuclear, reconociendo además esta medida que el Gobierno Nacional realiza en la absoluta ilegalidad y tomando de rehenes inconsultos a los ciudadanos de la Provincia de Córdoba”, declararon los voceros de la campaña en un comunicado de prensa.

    El otorgamiento de este préstamo es, además, inconsistente con propia la misión declara de la CAF públicamente, la cual afirma que “la Institución promueve un modelo de desarrollo sostenible, mediante operaciones de crédito, recursos no reembolsables y apoyo en la estructuración técnica y financiera de proyectos del sector público y privado de Latinoamérica.” (2)

    “Con el otorgamiento de este préstamo para la extensión de vida útil de un reactor atómico obsoleto e insostenible por definición, la CAF está yendo en contra de sus propios valores institucionales. Argentina debería solicitar fondos para el cumplimiento de la Ley 26.190 que lleva la participación renovable en la matriz eléctrica argentina a un 8% para 2016”, concluyeron las organizaciones.

    La campaña “Córdoba No Nuclear” está integrada por el Centro de Derechos Humanos y Ambiente (CEDHA), Eco-Sitio, Greenpeace, Los Verdes, la Red Ciudadana Nuestra Córdoba y Fundación TierraVida.

     

     

    NOTAS:

    (1)  http://www.na-sa.com.ar/files/newsletters/07_marzo2010.pdf

    (2)  http://www.caf.com/view/index.asp?ms=19&pageMs=61396

     

     

  • Organizaciones presentaron proyecto de Ley para prohibir actividades nucleares en Córdoba

    Córdoba, 6 de marzo de 2013.- Las organizaciones que componen la coalición “Córdoba No Nuclear” presentaron esta mañana un proyecto de Ley en la Legislatura Provincial que promueve la desnuclearización de la Provincia de Córdoba a partir del 1 de enero de 2014. Asimismo, anunciaron el inicio del proceso formal de recolección de firmas para que sea adoptado por la Legislatura como “Iniciativa Popular”, de acuerdo a lo reglamentado por la Ley Provincial 7.811.

    En una conferencia de prensa realizada en la puerta de la Legislatura, los representantes de la coalición, comentaron la importancia del año legislativo que inicia “para abandonar completamente el peligro nuclear que amenaza a 4 millones de personas y miles de hectáreas cultivables en 300 kilómetros alrededor de la Central Nuclear Embalse, tomando en cuenta el alcance que las emisiones radiactivas han demostrado alcanzar en los accidentes de Chernobyl y Fukushima”. Asimismo, las organizaciones recordaron que el Artículo 124 de la Constitución Nacional reconoce el dominio originario de las provincias sobre sus recursos naturales, por lo que es responsabilidad de la Provincia legislar de acuerdo a la protección de los mismos. 

    El texto de la “Iniciativa Popular” que impulsa la coalición prohíbe explícitamente la generación nucleoeléctrica, la creación de repositorios nucleares y el transporte de material radiactivo en la Provincia de Córdoba a partir del 1 de enero de 2014. Asimismo, reitera la prohibición de la minería de minerales nucleares como el Uranio y el Torio en todo el territorio provincial, y sólo permite la continuidad de Dioxitek en la provincia, hasta el vencimiento del convenio firmado entre la Comisión Nacional de Energía Atómica y la Municipalidad de la ciudad cordobesa. No se establecen restricciones para el uso de radioisótopos en aplicaciones biomedicinales, industriales o de investigación.

    Integran la coalición el Centro de Derechos Humanos y Ambiente (CEDHA), Eco-Sitio, Greenpeace, Los Verdes, la Red Ciudadana Nuestra Córdoba y Fundación TierraVida.